Hasta que recordaron que son El Nacional

En partidos así no importa el resultado. Claro, la victoria era lo óptimo. Pero la demostración del segundo tiempo deja tranquilos a los hinchas criollos frente a lo que queda del campeonato. Empatar 1 a 1 con Emelec no es ganar. Pero los jugadores demostraron que tienen la actitud y la calidad para vestir esta casaquilla.

No, no se trata de ser conformistas ni de dejar de pensar en cosas grandes. No se puede olvidar los partidos que se han dado, los resultados, los errores. Pero al menos queda en la retina de los aficionados criollos es de un equipo que cuando se lo propone, cuando salta al campo con ganas, puede pararse frente al que sea.

Los hinchas rojos pueden perdonar derrotas, goleadas, puede pasar por alto los errores defensivos, pero nunca, nunca justifican la falta de entrega por los colores del bi tricampeón. Fueron 10 mil personas las que acompañaron este domingo en el Atahualpa. Poco, si consideramos que nuestra media era de 8 mil por partido y el rival era Emelec, actual campeón y candidato al título.

¿Qué cambió en este equipo? La actitud. El segundo tiempo saltaron con todo al ataque. Méndez, Álvarez que volvió finalmente, Palacios, Cordero y Lara se volvieron una pesadilla para los azules, quienes la sacaron barata gracias a la excelente tarde de Dreer. De no mediar el arquero eléctrico, era una victoria casi cantada.

¿Cómo cambió la actitud? Tal vez las duras palabras del presidente Jorge Yunda ayudaron, no se sabe. Es difícil entrar a la mente de los jugadores, pero por el resultado y lo mostrado en la segunda etapa, parece que la reprimenda surtió efecto. Una mención aparte merece el profesor Insúa. Cambió la idea para la segunda etapa y le dio efecto.

Álvarez arriba, como 9 de área, influyó mucho en el juego atrayendo marca y usando la potencia física para abrir espacios y la defensa azul. Preciado no es mal delantero. Pero no es un 9 de área, no es un jugador que pueda predominar por arriba y ganar todo él solo. Insúa insiste en jugar con un solo delantero y no alcanza. Frase ya dicha millón de veces.

Lo ideal sería juntar a Álvarez y Preciado pero Insúa sigue con su idea.

El tema del entrenador argentino y el presidente tendría que tener una solución esta semana. Tampoco son convenientes los dimes y diretes de parte y parte. Yunda está en medio de una campaña de reelección. Insúa debe asegurarse que lo que se mostró hoy no decaiga y haya un levantamiento del equipo.

Actitud. Esa palabra tan sencilla y tan compleja. No se ganan partidos solo mostrando actitud, pero sí alcanza para volver a hacer felices a los hinchas criollos que a pesar de todo apoyan. Alcanza para mostrar que unos cambios en las fichas sobre la cancha tampoco vienen mal.

Vamos Nacional!

La paternidad se mantiene

Que El Nacional se lo considere el Papá de los equipos ecuatoriano no es antojadizo, y tampoco la herencia de los 50 de algunos campeonatos locales, la paternidad recoge la historia del club y la supremacía en partidos ganados sobre casi la totalidad de los equipos del Ecuador, casi todos, porque por ahí anda un equipo novel, que muchos lo identifican como “el perro del hortelano”.

Es por eso que en esta fecha se mantiene la paternidad en el duelo entre los equipos con más campeonatos en el fútbol ecuatoriano, con gran presencia de publico cerca de los 26.000 espectadores, fueron testigos del fútbol mejorado en este partido, de principio a fin lograron un buen manejo del balón, a pesar que el equipo visitante tuvo la iniciativa, el Rojo logro consolidarse en todas las zonas, así llego el gol de Preciado con una bolea que permitió el gol con el cuál El Nacional se llevó los 3 puntos y el invicto de los toreros.

La posibilidad de aumentar el marcador estuvo latente, falto el remate final en varias ocasiones, a la segunda etapa se replegaron las líneas y permitió controlar los ataques de los toreros, con voladas extraordinarias del gato Bone y un eficaz línea de defensa, al final se gano, gustó y a los tiempos en los primeros lugares. El partido contra Católica se suspende por Sudamericana y el siguiente partido contra Independiente, para afianzar las paternidad sobre los equipos del fútbol ecuatoriano.

Penalización a barristas

El deporte, por ende el fútbol y las barras, son parte de la superestructura del estado, de la sociedad, si no analizamos el problema de la violencia al interior y exterior de los escenarios deportivos desde ese contexto, todo análisis, leyes, reglamentos y sanciones serán superfluas, vanas, temporales.

Querer terminar con la violencia estigmatizando a las barras organizadas, criminalizándolas, penalizándolas, llenarles de prohibiciones, es ir por el camino erróneo.

La problemática del fútbol (y digo fútbol porque las barras son parte intrínseca de él), está más allá, su organización, su dirección, su arbitraje, la dirigencia de cada asociación, la dirigencia de cada club, las mal llamadas fuerzas del orden, el periodismo, en particular el deportivo, y por cierto las dirigencias de las barras y l@s barristas, todos tienen que ver con esta problemática.

Solo algunos ejemplos:

*la mala organización del campeonato, forma "espejo".

*el mal arbitraje.

*el abuso de las dirigencias en los valores, según el rival, de las entradas.

*la ubicación de las barras e hinchas antagónicos, juntos(preferencia - general sur).

*Prima lo económico por sobre el ser humano.

*el no cumplimiento legal de las dirigencias de los clubes.

*las fuerzas llamadas del "orden", con su sola presencia como q fueran a un campo de batalla, el abuso en la revisión a damas y niños, la represión indiscriminada.

*el periodismo deportivo que no investiga, utiliza un lenguaje nada adecuado, inventa clásicos, no da derecho a la réplica.

*los integrantes de las barras que no son capaces de autodepurar a los posibles malos elementos.

*los dirigentes de las barras que no educan, ni orientan a sus integrantes.

*la justicia, a la que le metió mano Correa, todos los casos ha dejado en la impunidad.

El gobierno de Correa, como es su característica, de imponer, desde el Ministerio del Deporte estudia la Ley Antiviolencia, desde el Ministro del Interior se dispone el no ingreso de bombos y banderas, ahora desde la Asamblea Legislativa en el nuevo Código Orgánico Integral Penal se penaliza a l@s barristas, y pensar que en el Club EL NACIONAL está de candidato a la presidencia un gobiernista.

Todo apunta solo a las barras, ósea al efecto, nada se dice sobre la causa.

Lo que provoca o quién(es), provocan esa violencia, quedan incólumes, como ha sucedido hasta ahora, recordemos del partido D. Quito - Liga, acaso fueron las barras que obligaron a que las ubiquen juntas?, por que solo se sanciona a quienes se agredieron físicamente?, y a los dirigentes que provocaron estos sucesos por qué no se les sanciona?, por que no se sanciona a quienes incumplen con la Ordenanza Metropolitana?

Por qué reglamentos, disposiciones, leyes, se hacen a espaldas de los más directamente afectados e involucrados?, por que este gobierno, llamado de la revolución ciudadana, no es capaz de consensuar con todos los sectores ciudadanos?

Todos debemos entrar en una etapa de análisis profundo sobre lo que está sucediendo con determinados hechos de violencia en el fútbol.

Tampoco a pretexto de parar estos hechos, se pueden afectar los derechos legales y constitucionales y humanos de los ciudadanos agrupados en las barras.

Si hubiese espacio para el diálogo, se podría llegar a acuerdos, antes que prohibiciones que a la corta o la larga generará mayor violencia.

En el caso de los bombos , instrumentos musicales y "trapos", por qué no ponerse de acuerdo para que los barristas lleguen dos o una hora antes a los estadios y permitan ser revisados instrumentos y ellos mismos?, que los bombos tengan sus parches transparentes, hay manera de llegar a consensos, pero si no se dialoga con los actores, imposible.

No estigmaticemos a las barras.

Mi fraterno llamado para que todos juntos podamos ser la solución, no el conflicto, que la el colorido, la música, la fiesta retorne a los estadios.

Saludos.

El Profe.